Kunduz mu, Doping Hafıza mı, Raunt mu, Puan Eğitim mi? Özellikle YKS’ye hazırlanan öğrencilerin online eğitim platformu seçerken en çok cevabını merak ettiği sorulardan biri bu. Belki sen de tam olarak bu sorunun yanıtını ararken bu içeriğe ulaştın..
Bu yazıyı ilk kez 2023 yılında hazırlamıştım.O dönemde Google’ın yeni kullanıma açtığı Bard’a şu soruyu sormuştum:
“Kunduz, Doping Hafıza, Raunt, Puan Eğitim hangisini tercih edeyim?”
Bard’ın verdiği cevap o gün için bile bazı eksikler içeriyordu. Özellikle Raunt ve Puan Eğitim hakkındaki değerlendirmeler oldukça yüzeyseldi.
Ancak asıl büyük değişim sonraki yıllarda yaşandı.
Bard’ın adı Gemini oldu, üretken yapay zekâ çok hızlı gelişti ve eğitim platformları artık yalnızca video izlenen veya soru gönderilen uygulamalar olmaktan çıkmaya başladı.
2026 itibarıyla;
- yapay zekâ destekli soru çözümü,
- kişiye özel çalışma programı,
- gerçek öğretmen desteği,
- bire bir koçluk,
- canlı ders,
- deneme analizi,
- öğrenciye özel kaynak oluşturma
gibi özellikler sınava hazırlık sistemlerinin önemli bir parçası hâline geldi. Özellikle Kunduz’un son yıllarda geçirdiği değişim dikkat çekici.
Bu nedenle 2023’te yazdığım karşılaştırmayı 2026–2027 eğitim öğretim yılına göre yeniden değerlendirme zamanı geldi. Öncelikle şunu söyleyeyim:
Herkes için tek bir “en iyi eğitim platformu” yok.
Bir öğrencinin konu eksiği fazlayken diğerinin en büyük problemi çözemediği sorular olabilir. Bir öğrenci kendi programını hazırlayabilirken başka bir öğrenci düzenli takip edilmeden çalışamayabilir.
Bu yüzden “Hangisi en iyi?” yerine önce şu soruyu sormak gerekiyor:
“Benim en büyük ihtiyacım ne?”
Online Eğitim Platformlarından Beklentiler Değişti
Birkaç yıl önce online eğitim sistemlerini karşılaştırırken genellikle şu üç özellik yeterliydi:
- Konu anlatım videosu var mı?
- Soru çözümü var mı?
- Deneme sınavı var mı?
2026 yılında bu liste artık yetersiz.
Bugün öğrenci haklı olarak şunları da soruyor:
- Yapay zekâ desteği var mı?
- Çözemediğim soruyu anında sorabilir miyim?
- Karşımdaki gerçek bir öğretmen mi?
- Bana özel çalışma programı hazırlanıyor mu?
- Deneme sonuçlarımı analiz ediyor mu?
- Koçluk hizmeti var mı?
- Canlı derse katılabilir miyim?
- Eksiklerime göre kaynak oluşturuluyor mu?
İşte Kunduz, Doping Hafıza, Raunt ve Puan Eğitim arasındaki asıl farklar artık bu noktalarda ortaya çıkıyor.
Kunduz 2026–2027: Artık Sadece Soru Çözüm Uygulaması Değil
Kunduz uzun yıllar boyunca öğrencilerin çözemediği soruları fotoğrafını çekerek eğitmenlere gönderdiği bir soru çözüm uygulaması olarak bilindi. Bu özellik hâlâ Kunduz’un en güçlü taraflarından biri. Ancak 2026 yılında Kunduz’u yalnızca “soru çözüm uygulaması” olarak tanımlamak artık doğru değil.
Güncel YKS 2027 Kunduz paketlerinde;;
- sınırsız soru çözümü,
- KAI Yapay Zekâ Asistanı,
- bire bir koçluk,
- canlı grup dersleri,
- Deneme Kulübü,
- kişiye özel soru bankası,
- konu anlatım videoları,
- on binlerce çözümlü soru,
- grup rehberlik,
- veli rehberlik
gibi farklı hizmetler aynı sistem içerisinde sunulabiliyor. Bu değişim bence önemli. Çünkü geçmişte öğrencinin;
konu anlatımı için bir platform,
soru çözümü için başka bir uygulama,
koçluk için başka bir hizmet,
yapay zekâ için de ChatGPT veya Gemini
kullanması gerekebiliyordu. Kunduz’un yeni sisteminde bu ihtiyaçların önemli bir bölümü aynı platform altında toplanmaya başladı.
KAI Yapay Zekâ Asistanı Nedir?
Kunduz’un son yıllardaki en dikkat çekici yeniliklerinden biri KAI Yapay Zekâ Asistanı. KAI’yi yalnızca “soru sorulan bir chatbot” şeklinde değerlendirmemek gerekiyor.
Öğrencinin;
- çözemediği sorularda yardım alması,
- anlamadığı konuyu farklı biçimde açıklatması,
- seviyesine uygun soru üretmesi,
- belirli konulardan test oluşturması,
- çalışma süreci hakkında öneriler alması
gibi amaçlarla kullanılabiliyor.
Ama bana göre KAI’nin asıl avantajı başka.
KAI’nin arkasında yalnızca yapay zekâdan oluşan kapalı bir sistem yok.
Kunduz aynı zamanda gerçek eğitmenlerden soru çözümü alınabilen bir platform. Yani öğrenci bir soruda KAI’den yararlanabilir; fakat açıklamayı yeterli bulmazsa veya farklı bir çözüm görmek isterse soruyu gerçek bir eğitmene de gönderebilir.
Bu ayrım özellikle matematik, geometri, fizik ve kimya gibi işlem ve muhakeme gerektiren derslerde önemli.
Kunduz Kimler İçin Daha Uygun?
Özellikle şu öğrenci profillerinin Kunduz’u değerlendirmesini öneririm:
- Çok soru çözen,
- Farklı yayınlardan çalışan,
- Çözemediği soruları biriktiren,
- Bir soruda uzun süre takılıp zaman kaybeden,
- Yapay zekânın yanında gerçek öğretmen desteği de isteyen,
- Koçluk ve canlı dersleri aynı sistem içerisinde kullanmak isteyen,
- Deneme sonuçlarına göre eksiklerini görmek isteyen öğrenciler.
Burada önemli olan soru sayısı değil.
Çözemediğin sorudan gerçekten bir şey öğrenip öğrenmediğin.
Bir öğrenci ayda bin soru çözebilir ama yanlışlarını öğrenmeden geçiyorsa o bin sorunun büyük kısmının beklenen katkıyı sağlamaması mümkündür.
Bu nedenle özellikle sınav hazırlığında “soru çözmek” kadar “çözemediğin soruyu öğrenmek” de önemlidir.
Kunduz’un resmî YKS 2027 paketleri incelendiğinde sistemin artık soru çözümünün çok ötesine geçtiği görülüyor.
Doping Hafıza 2026–2027: Konu Anlatımı ve Öğrenme Deneyimi
Doping Hafıza da birkaç yıl önceki hâliyle değerlendirilmemeli.
Platform yalnızca animasyonlu ders videolarından oluşmuyor.
Güncel sisteminde;
- video konu anlatımları,
- video çözümlü sorular,
- bireysel koçluk,
- bire bir ders desteği,
- soru sorma,
- deneme sınavları,
- soru bankaları,
- veli bilgilendirme,
- kişiselleştirilmiş çalışma desteği
gibi farklı özellikler bulunuyor.
Doping Hafıza’nın bana göre hâlâ en belirgin tarafı konuyu öğretme ve görsel içerik.
Doping Hafıza Kimler İçin Daha Uygun?
Özellikle;
- temel konu eksiği fazla olan,
- video izleyerek daha rahat öğrenen,
- görsel anlatımları seven,
- bir konuyu sıfırdan öğrenmek isteyen,
- geniş bir konu anlatım arşivine ihtiyaç duyan
öğrenciler Doping Hafıza’yı değerlendirebilir.
Kısaca şöyle bir ayrım yapılabilir:
“Konuyu bilmiyorum, önce öğrenmem gerekiyor.” diyorsanız Doping Hafıza tarafı güçleniyor.
“Konuyu çalıştım ama soru çözerken sürekli takılıyorum.” diyorsanız Kunduz tarafı daha fazla öne çıkıyor.
Raunt 2026–2027: Yapay Zekâ Destekli Planlama ve Takip
Eski yazıda Raunt’un doğru anlatılmadığını özellikle düzeltmek gerekiyor.
Raunt basit bir dijital eğitim sitesi değil; YKS hazırlığını planlama, analiz etme ve öğrencinin ilerlemesini takip etme üzerine kurulmuş daha kapsamlı bir sistem.
Güncel yapısında;
- yapay zekâ destekli çalışma planları,
- kişiye özel çalışma takvimi,
- performans analizi,
- deneme sonuçlarına göre yönlendirme,
- koçluk,
- bire bir ders,
- konu anlatım videoları,
- TYT ve AYT denemeleri,
- video çözümlü sorular
gibi hizmetler bulunabiliyor.
Raunt Kimler İçin Daha Uygun?
Raunt özellikle;
- ne çalışacağını belirlemekte zorlanan,
- program oluşturamayan,
- çalışmasını sürekli erteleyen,
- düzenli takip edilmek isteyen,
- deneme sonuçlarının analiz edilmesine önem veren
öğrenciler açısından güçlü bir alternatif.
Raunt’u tek kelimeyle özetlemem gerekse:
Planlama.
Kunduz’u özetlemem gerekse:
Destek.
Doping Hafıza’yı özetlemem gerekse:
Anlatım.
Bu üç kelime bile platformların temel karakterini anlamak açısından oldukça açıklayıcı.
Puan Eğitim 2026–2027: Online Dershaneye Daha Yakın
Puan Eğitim’in sistemi ise klasik dershane modeline daha yakın.
Güncel hizmetlerinde;
- canlı ders,
- canlı ders kayıtları,
- video dersler,
- soru çözüm desteği,
- deneme sınavları,
- sınav koçluğu,
- kişisel çalışma programı,
- öğrenciye özel kaynak,
- veli bilgilendirme
gibi seçenekler bulunuyor.
Özellikle belirli saatlerde derse girerek öğretmen dinlemeyi seven öğrenciler için online dershane düzenine daha yakın bir deneyim sunuyor.
Puan Eğitim Kimler İçin Daha Uygun?
Şöyle düşünen öğrenciler değerlendirebilir:
“Ben kendi kendime video açıp çalışmakta zorlanıyorum. Ders saatim belli olsun, öğretmenimi dinleyeyim, sonra çalışmamı yapayım.”
Bu öğrenci tipi için canlı ders merkezli sistemler avantaj sağlayabilir.
Kunduz, Doping Hafıza, Raunt ve Puan Eğitim Karşılaştırması
| Özellik / Öncelik | Kunduz | Doping Hafıza | Raunt | Puan Eğitim |
|---|---|---|---|---|
| Konu anlatımı | Güçlü | Çok güçlü | Güçlü | Güçlü |
| Çözemediğin soruya destek | Çok güçlü | Var | Var | Var |
| Yapay zekâ | KAI | Var | Güçlü planlama/analiz | Var |
| Gerçek eğitmen desteği | Çok güçlü | Var | Var | Var |
| Canlı ders | Var | Pakete göre | Pakete göre | Güçlü |
| Bire bir koçluk | Var | Var | Güçlü | Var |
| Deneme ve analiz | Var | Var | Çok güçlü | Var |
| Kişiselleştirme | Güçlü | Güçlü | Çok güçlü | Var |
| Temel avantajı | AI + eğitmen + soru desteği | Konu anlatımı | Planlama ve takip | Online dershane |
Tabloya baktığımızda önemli bir değişiklik görüyoruz:
Platformların sunduğu hizmetler artık birbirine yaklaşıyor.
Bu nedenle yalnızca “video var mı?” veya “soru çözüyor mu?” şeklinde karar vermek yerine, öğrencinin hangi hizmeti gerçekten kullanacağını düşünmesi gerekiyor.
Yapay Zeka Sınava Hazırlık İçin Yeterli mi?
2026 yılında artık bu soruyu ayrıca sormamız gerekiyor:
ChatGPT, Gemini ve benzeri yapay zekâlar bu kadar gelişmişken YKS veya LGS öğrencisinin başka bir eğitim sistemine ihtiyacı var mı?
Kısa cevabım:
Yapay zekâ çok güçlü bir yardımcıdır; fakat sınava hazırlığın tamamını tek başına ona bırakmak doğru değildir.
Bunu özellikle öğrencilerimin dikkatine sunmak istiyorum.
Çünkü yapay zekâ ile birkaç soru çözdürdükten sonra insanda şöyle bir düşünce oluşabiliyor:
“Bunu bana anlatabiliyorsa öğretmene veya eğitim platformuna neden ihtiyacım olsun?”
İlk bakışta mantıklı görünüyor.
Ama sınava hazırlık sadece “sorduğum sorunun cevabını almak” değildir.
Yapay Zekâ Size Ne Sağlayabilir?
Bugünkü yapay zekâ araçları gerçekten etkileyici.
Bir öğrenci;
- anlamadığı bir konuyu tekrar anlattırabilir,
- matematik sorusu çözdürebilir,
- özet hazırlatabilir,
- kendisine test oluşturtabilir,
- çalışma programı hazırlatabilir,
- yanlış yaptığı konu hakkında ek soru isteyebilir,
- bir çözümü daha basit şekilde açıklatabilir.
Bunların hepsi önemli avantajlar.
Ben de öğrencilerin yapay zekâdan yararlanması gerektiğini düşünüyorum.
Ancak burada kritik bir ayrım var:
Yapay zekâyı kullanmak ile bütün sınav hazırlığını yapay zekâya teslim etmek aynı şey değildir.
Yapay Zekânın Verdiği Her Cevap Doğru mu?
Hayır.
Yapay zekâ sistemleri çok gelişmiş olsa da yanlış cevap verebilir.
Üstelik bazen yanlış bir cevabı oldukça ikna edici şekilde açıklayabilir.
Öğrenci konuyu zaten bilmiyorsa hatayı fark etmesi de zorlaşır.
Özellikle;
- geometri,
- şekilli matematik soruları,
- karmaşık fizik problemleri,
- grafik ve tablo yorumlama,
- uzun muhakeme gerektiren sorular
gibi alanlarda verilen çözümün doğruluğunu kontrol etmek önemlidir.
Sınava hazırlanırken öğrencinin ihtiyacı yalnızca hızlı cevap değildir.
Doğru olduğundan emin olabileceği bir öğrenme sürecidir.
Yapay Zekâ Sizin Gerçekten Çalışıp Çalışmadığınızı Biliyor mu?
Bir başka sorun da burada ortaya çıkıyor.
Yapay zekâya:
“Bana haftalık YKS çalışma programı hazırla.”
derseniz saniyeler içinde çok güzel görünen bir program hazırlayabilir.
Fakat program hazırlamakla o programı uygulamak aynı şey değildir.
Pazartesi günü çalışmadığınızda ne olacak?
Salı günü denemenizde matematik netiniz düştüğünde plan nasıl değişecek?
Bir konuyu üç kez çalıştığınız hâlde hâlâ yapamıyorsanız kim müdahale edecek?
Moraliniz bozulup iki gün çalışmadığınızda planın neresinden devam edeceksiniz?
İşte sınav hazırlığında koçluk, öğretmen geri bildirimi ve performans takibi burada önem kazanıyor.
Yapay zekâ öneri üretir.
Ama öğrencinin davranışını değiştirmesi ve bu öneriyi uygulaması yine öğrencinin kendisine bağlıdır.
Yapay Zekâ Cevap Verir; Öğretmen Bazen Soru Sorar
Bence aradaki en önemli farklardan biri bu.
Öğrenci:
“Hocam bu soruyu yapamadım.”
dediğinde iyi bir öğretmen her zaman doğrudan çözümü anlatmaz.
Bazen şöyle sorar:
“Buraya kadar ne düşündün?”
“Bu bilgiyi neden kullandın?”
“Başka hangi yöntem olabilir?”
“Bu üçgende neyi fark etmedin?”
İşte öğrenme çoğu zaman tam burada gerçekleşir.
Çünkü öğrencinin ihtiyacı her zaman cevabı görmek değildir.
Doğru düşünme alışkanlığını geliştirmektir.
Özellikle yeni nesil matematik sorularında bu çok daha önemli hâle geliyor.
O Hâlde Yapay Zekâ Kullanmayalım mı?
Tam tersine. Bence yapay zekâyı kullanmayan öğrenci önümüzdeki yıllarda önemli bir avantajdan vazgeçmiş olacak.
Ama yapay zekâyı:
öğretmenin yerine değil, öğretmenin yanında
kullanmak daha doğru bir yaklaşım.
En güçlü model bana göre şu:
Yapay zekâ + gerçek öğretmen + düzenli soru çözümü + deneme analizi + kişisel takip
İşte Kunduz’un son yıllardaki dönüşümünü bu nedenle önemli buluyorum.
KAI ile öğrenci hızlı biçimde yapay zekâ desteği alabiliyor.
Yetmediğinde veya farklı bir açıklama gerektiğinde gerçek eğitmene soru gönderebiliyor.
Bunun yanında paketine göre;
- canlı ders,
- bire bir koçluk,
- deneme,
- kişiye özel soru bankası
gibi araçlara da ulaşabiliyor.
Yani burada seçim:
“Yapay zekâ mı, öğretmen mi?”
olmak zorunda değil.
Bence doğru soru şu:
“Neden ikisinden de yararlanmayayım?”
Özellikle YKS gibi aylar süren ve binlerce soru çözülmesi gereken bir hazırlık sürecinde bu hibrit yaklaşım öğrenci açısından daha mantıklı olabilir.
Kunduz mu Doping Hafıza mı?
Bu iki platform arasında karar vermeye çalışan öğrenciye ilk sorum şu olur:
“En büyük problemin konu öğrenmek mi, soru çözmek mi?”
Konu eksiğin çok fazlaysa ve video anlatımla sıfırdan ilerlemek istiyorsan Doping Hafıza güçlü bir seçenek.
Ancak çok soru çözüyor, farklı yayınlardan çalışıyor ve takıldığın sorularda hızlı destek almak istiyorsan Kunduz daha avantajlı hâle geliyor.
Üstelik KAI, konu videoları, canlı grup dersleri, koçluk ve deneme gibi özelliklerin eklenmesiyle Kunduz ile diğer kapsamlı eğitim platformları arasındaki eski fark önemli ölçüde kapanmış durumda.
Kunduz mu Raunt mu?
Bu karşılaştırmada öğrencinin çalışma karakteri belirleyici.
“Bugün ne çalışacağımı sistem belirlesin, performansımı analiz etsin ve programımı yönetsin.”
diyorsanız Raunt güçlü.
Ancak;
“Ben çalışıyorum ve çok soru çözüyorum ama takıldığım anda yardım istiyorum. Aynı yerde yapay zekâ, öğretmen, koçluk ve canlı ders desteği de olsun.”
diyorsanız Kunduz daha uygun olabilir.
2026–2027 İçin Ben Hangisini Tercih Ederdim?
Her platformun güçlü olduğu farklı bir alan olduğunu özellikle vurgulayayım.
Ancak öğrenci olarak tek üyelikle mümkün olduğu kadar fazla ihtiyacımı karşılamak isteseydim 2026–2027 itibarıyla Kunduz’u listenin biraz önüne koyardım.
Neden?
Sadece sınırsız soru çözümü nedeniyle değil.
Bugünkü sistemde;
KAI Yapay Zekâ Asistanı + gerçek eğitmenlere soru sorma + canlı grup dersleri + bire bir koçluk + Deneme Kulübü + kişiye özel soru bankası
aynı yapı içerisinde bir araya gelebiliyor.
Bence burada güçlü olan tek tek özellikler değil, özelliklerin birlikte çalışması.
Örneğin;
Denemede bir eksiğin ortaya çıkar.
O konuyu tekrar edersin.
Soru çözersin.
Takıldığında KAI’den yardım alırsın.
Yetmezse eğitmene sorarsın.
Koçunla çalışma düzenini değerlendirirsin.
Sonraki denemede gelişimini görürsün.
Sınava hazırlık zaten tam olarak böyle bir döngü.
Bu nedenle Kunduz’un son yıllardaki değişimini yalnızca yeni özelliklerin eklenmesi olarak değil, daha bütüncül bir sınava hazırlık sistemine dönüşme çabası olarak görüyorum.
Bununla birlikte;
- yoğun video konu anlatımı önceliğinizse Doping Hafıza,
- çok güçlü planlama ve analiz istiyorsanız Raunt,
- online dershane düzeni istiyorsanız Puan Eğitim,
- soru çözümü + yapay zekâ + gerçek eğitmen + koçluk + canlı ders kombinasyonu istiyorsanız Kunduz
daha uygun olabilir.
Platform Seçerken Fiyattan Önce Bunları Sorun
Fiyatları özellikle bu karşılaştırmanın merkezine koymuyorum. Çünkü fiyatlar ve kampanyalar yıl içerisinde değişebilir.
Satın almadan önce kendinize şu soruları sorun:
- Konu eksiğim mi fazla, soru çözüm eksiğim mi?
- Kendi çalışma programımı oluşturabiliyor muyum?
- Çözemediğim soruları genellikle ne yapıyorum?
- Gerçek öğretmen desteğine ihtiyacım var mı?
- Canlı ders benim için önemli mi?
- Koçluk olmadan düzenli çalışabiliyor muyum?
- Deneme sonuçlarımı gerçekten analiz ediyor muyum?
- Yapay zekâyı ne amaçla kullanacağım?
- Satın aldığım sistemdeki özelliklerin kaçını gerçekten kullanacağım?
Çünkü:
Kullanmadığınız özellik avantaj değildir.
En pahalı paket de her zaman en iyi paket değildir. Önemli olan sizin çalışma biçiminizle platformun sunduklarının uyuşmasıdır.
Sık Sorulan Sorular
Kunduz mu Doping Hafıza mı daha iyi?
Konu anlatım videoları ve sıfırdan öğrenme önceliğinizse Doping Hafıza; çok soru çözme, gerçek eğitmenlerden destek alma ve yapay zekâyı soru çözümüyle birlikte kullanma önceliğinizse Kunduz daha uygun olabilir.
Kunduz mu Raunt mu daha iyi?
Raunt planlama, performans analizi ve öğrencinin çalışma sürecinin sistematik olarak yönetilmesi tarafında güçlüdür. Kunduz ise soru çözümü, gerçek eğitmen desteği ve KAI Yapay Zekâ Asistanını canlı ders ve koçluk gibi hizmetlerle bir araya getirmesiyle öne çıkar.
Kunduz KAI nedir?
KAI, Kunduz’un yapay zekâ destekli eğitim asistanıdır. Öğrenciler soru çözümü, konu açıklaması, test oluşturma ve çalışma desteği gibi amaçlarla KAI’den yararlanabilir.
ChatGPT YKS’ye hazırlanmak için yeterli mi?
ChatGPT konu anlatımı, soru açıklama, program hazırlama ve tekrar çalışmalarında oldukça faydalı olabilir. Ancak verdiği cevapların her zaman hatasız olduğu varsayılmamalıdır. Düzenli deneme, güvenilir kaynak, öğretmen geri bildirimi ve çalışma disiplini yine sınav hazırlığının temel unsurlarıdır.
Yapay zekâ öğretmenin yerini alabilir mi?
Yapay zekâ öğrencinin öğrenmesini hızlandırabilir ve kişiselleştirebilir. Ancak öğrencinin hatasını teşhis etmek, farklı çözüm yolları göstermek, öğrenme sürecini takip etmek ve gerektiğinde yönlendirmek açısından insan öğretmenin rolü hâlâ önemlidir.
YKS için online eğitim platformu tek başına yeterli mi?
Hayır. Hangi platform kullanılırsa kullanılsın öğrencinin düzenli çalışması, yeterli soru çözmesi, deneme sınavlarına girmesi ve yanlışlarını analiz etmesi gerekir.
Sonuç: Kunduz, Doping Hafıza, Raunt veya Puan Eğitim?
2023 yılında bu yazıyı ilk hazırladığımda platformlar arasındaki farklar bugüne göre çok daha belirgindi.
2026’da ise tablo değişmiş durumda.
Yapay zekâ, kişiselleştirme, koçluk ve veri analizi eğitim sistemlerinin giderek daha önemli parçaları oluyor.
Bu nedenle artık yalnızca:
“Hangisi daha iyi?”
diye sormak yeterli değil.
Asıl soru:
“Hangisi benim eksiklerime ve çalışma biçimime daha uygun?”
olmalı.
Bir matematik öğretmeni olarak benim için en önemli kriterlerden biri öğrencinin öğrenme sürecinde takıldığı noktada yalnız kalmaması.
Yapay zekâ bu konuda çok güçlü bir yardımcı.
Ama gerektiğinde gerçek bir öğretmene ulaşabilmek de hâlâ önemli.
Tam da bu nedenle Kunduz’un KAI yapay zekâ desteğini gerçek eğitmenlerden soru çözümü, koçluk, canlı ders, deneme ve kişiselleştirilmiş kaynaklarla bir araya getirmesini 2026–2027 için önemli bir avantaj olarak görüyorum.
Son kararı verirken yine de yalnızca reklamlara veya fiyatlara bakmayın.
Önce kendi ihtiyacınızı belirleyin.
Sonra satın almayı düşündüğünüz paketin güncel içeriğini inceleyin.
Çünkü en iyi eğitim sistemi;
en fazla özelliği olan değil, öğrencinin gerçekten kullandığı sistemdir.
KUNDUZ’un kurucusu yaptığın için teşekkürler Google Bard!
İşin ilginci, BAR beni KUNDUZ’un kurucusu ilan etti. 1995 yılında 19 Mayıs üniversitesinden mezun olan kendi çapında bir matematik öğretmeniyim. Külliyen yalan! Tabi mutlu olmadım değil bu duruma, demek ki BARD aslında ben de olan potansiyeli görüp zamanında kaçırdığım teknolojik fırsatları hatırlatmak istemiş:)… Google BARD‘ın inanılır olabilmesi için daha çok yol alması gerekiyor gibi.
Ali Sancı – Matematik Öğretmeni
